UM MASSACRE MUITO CONVENIENTE         

Quanta diferença pode fazer um único massacre!         

por Dmitry Orlov         

tradução por mberublue                           

17 de novembro de 2015 - Information Clearing House – apenas uma semana atrás a União Europeia não conseguia pensar em nada que pudesse fazer parar o fluxo de “refugiados” que vinham daqueles países que os Estados Unidos e a OTAN tinha bombardeado até a destruição. Mas agora, por que “Paris mudou tudo” as fronteiras da União Europeia estão sendo fechadas e os refugiados forçados a retornar.

● Apenas uma semana atrás parecia que os governos europeus estavam sendo afogados por um nacionalismo ressurgente que estava prestes a chegar ao poder através do voto. Mas agora, graças ao massacre em Paris, eles obtiveram uma sobrevida, porque podem abraçar tranquilamente as mesmas políticas que há uma semana chamavam de “fascistas”.

● Apenas uma semana atrás a União Europeia e os Estados Unidos não podiam permitir a si mesmos a admissão de que eram totalmente incompetentes para dar combate à própria criação – quer dizer, o Daich/ISIS/ISIL – e precisavam da ajuda da Rússia. Mas agora, na sequência do encontro de cúpula do G-20, estão todos prontos para manter a linha e deixar que Putin toque a guerra contra o terrorismo. Vejam só – até os (norte)americanos conseguiram finalmente ver aqueles comboios de caminhões tanques que se estendem até o horizonte e que o Daich/ISIS/ISIL usa para transportar o óleo cru que roubam dos campos da Síria – depois que Putin lhes mostrou fotos de satélite!

Estou por acaso sendo grosseiro e insensível? Não mesmo – Deploro todas as mortes causadas por ataques terroristas no Iraque, na Síria, no Líbano e em todos os outros países cujas populações nunca fizeram absolutamente nada para merecer tal tratamento. Eu só me sinto muito mal em relação aos franceses, que ficaram quietinhos enquanto seu exército ajudava a destruir a Líbia (que também nada fez para merecer isso).

Por favor, observe que depois que o jato russo caiu no Sinai, não vi ninguém colocando avatares com a bandeira russa depois daquela tragédia, nem vi velas ou flores ou vigílias nas várias capitais ocidentais. Pelo contrário, cheguei a perceber um certo cheiro de satisfação arrogante, como se a Rússia estivesse pagando um preço justo por ter avançado o sinal na Síria.

Por que as reações diferentes? Simples: disseram que você tinha que lamentar as mortes em Paris e você fez exatamente isso. Não disseram para você lamentar as mortes dos russos com a queda do avião, então você não lamentou. Não se sinta mal. Você só está seguindo ordens. O raciocínio por trás dessas ordens é transparente: os franceses, juntamente com o resto da União Europeia, são fantoches à disposição de Washington; portanto, eles são totalmente inocentes de tudo, e quando são mortos, isso é uma tragédia. Mas os russos se recusam a ser fantoches de Washington, daí não são considerados inocentes, e portanto, quando são assassinados por terroristas, estão apenas sofrendo uma justa punição. Mais: quando iraquianos, sírios ou nigerianos são assassinados por terroristas, isto também não é uma tragédia, por uma razão totalmente diferente: são pobres demais para que alguém se importe. Para que alguém se classifique como vítima de uma tragédia aos olhos ocidentais, têm que ser estas três coisas: 1) fantoche dos Estados Unidos; 2) rico e 3) morto.

Acrescente a tudo isso que você muito provavelmente acredita que os ataques terroristas em Paris foram autênticos como tal – ninguém poderia sequer imaginar que isso poderia vir a acontecer e também não se conseguiria impedir o ataque, já que os tais terroristas são inteligentíssimos e conseguem burlar a vigilância estatal onipresente. Não se sinta mal quanto a isso, também; você está apenas acreditando no que lhe mandaram acreditar. Está na cara que você acredita também que combustível para jatos podem derreter vigas de aço e que arranha-céus podem desabar sobre os próprios alicerces (atingidos ou não por aviões). Claro que você é livre para acreditar no que quiser, mas vou lhe dar um par de dicas fáceis de entender para lhe mostrar o que é real e o que é falso:

● Se for falso, então saberemos imediatamente (às vezes antes de acontecer) quem são os perpetradores do atentado. Se for real, então a verdade só é descoberta depois de uma investigação completa e detalhada. Assim, por exemplo, soube-se imediatamente após os acontecimentos trágicos de 9/11 que os terroristas eram um punhado de sauditas armados com estiletes (alguns dos quais, por incrível que pareça, ainda estão vivos). Em Paris, soube-se imediatamente que os culpados pelo atentado eram militantes do Daich/ISIS/ISIL, e isso mesmo antes de termos conhecimento sobre a identidade deles. Quando o jato da Maylasian AirLines foi abatido sobre território ucraniano, a Rússia foi no mesmo instante acusada como culpada (ninguém se importou com o fato de que os ucranianos implantaram um sistema de defesa aérea e armaram dois jatos com mísseis ar/ar, para lutar contra um inimigo que não tinha [e ainda não tem] força aérea). Já em relação ao jato russo abatido sobre o Sinai, ainda não sabemos o que aconteceu exatamente. Como deveria ser em todos os casos, está sob investigação. Quando os fatos são reais, os encarregados pela investigação solicitam cautela e pedem tempo enquanto tentam descobrir o que aconteceu. Quando se trata de uma operação de falsa bandeira, os investigadores estão prontos para concordar imediatamente com qualquer Grande Mentira Oficial e em seguida fazem e tudo para manter a mentira, suprimindo qualquer resquício de prova que pudesse vir a ser recolhida por investigadores independentes.

Saco, esqueci meu passaporte!

● Se for falso, pode contar com algumas coisinhas bem arrumadinhas para o evento: logotipos de desenhistas imaginativos como se fossem para campanhas publicitárias, a serem lançados imediatamente junto com o evento, seja uma frase “Je Suis Charlie” ou um desenho inspirado com o símbolo da paz se fundindo com a Torre Eiffel. Não havia, porém, adereços desse tipo quando da tragédia do jato russo, onde morreram 224 pessoas, a não ser que você considere como algo de bom gosto um desenho do Charlie Hebdo de um foguete jihadista a fazer sexo anal com um avião de passageiros. Nos eventos falsos, também abundam bugigangas para provocar um frenesi-quase-êxtase da mídia, coisas já tradicionais como passaportes falsos encontrados ao lado de um dos autores, porque é fato sabido que todos os terroristas quando saem em missão suicida sempre levam seus passaportes falsos no bolso. O pior de tudo é que as pessoas que são encarregadas de montar essa farsas trágicas nem imaginação têm: normalmente repetem as mesmas coisas que já fizeram antes.

Podemos esperar quase com certeza que ataques de falsa bandeira, com mais massacres como esse aconteçam – a qualquer momento em que a situação política se torne preocupante o bastante para que mais um mostre a cara feia – porque nesta altura do jogo político e na postura prontos-para-tudo em que o ocidente se meteu, as células jihadistas são menos custosas e podem ser eficaz e facilmente implantadas. Claro que devemos sempre lamentar a perda de vidas humanas que, lamentavelmente, a cada ano se tornam uma mercadoria mais e mais desprezada, mas claro que há coisas que importam mais que meras vidas humanas. Devemos lamentar principalmente porque isso é verdade.

Dmitry Orlov – é um engenheiro russo/Americano e um escritor focado principalmente no “Potencial Declínio e Colapso econômico, ecológico e político dos Estados Unidos” algo que ele chama de “crise permanente” – http://cluborlov.blogspot.com.uk

Leia Mais ››

Aprendizes de Hitler.

por Roberto Pires Silveira

“Nenhum homem é uma ilha, completa em si mesma; todo homem é um pedaço do continente, uma parte da terra firme. Se um torrão de terra for levado pelo mar, a Europa fica menor, como se tivesse perdido um promontório, ou perdido o solar de um amigo teu, ou o teu próprio. A morte de qualquer homem diminui a mim, porque na humanidade me encontro envolvido; por isso, nunca mandes perguntar por quem os sinos dobram; eles dobram por ti.”

John Donne

Sou brasileiro, nestas terras tupiniquins nasci há sessenta e dois anos. Mas antes de ser brasileiro, sou terráqueo, faço parte deste número restrito de seres que se debatem no planeta, incapazes de conviver em paz. Daqui da América do Sul, observo e acompanho o drama vivido por franceses em virtude de recentes acontecimentos, o episódio dos tiroteios que vitimaram quase duas dezenas de franceses.  

Como vocês podem perceber, não me referi apenas ao Charlie Hebdo. Neste momento, entendo que não mais importa o início de tudo o que está acontecendo, por mais trágico e deplorável que tenha sido o tiroteio no semanário francês. Hoje, o que realmente importa são os desdobramentos que inevitavelmente acontecerão.

"Não estamos assustados"

A imprensa empresa ocidental, que o professor Paul Craig Roberts chama de “presstitute” aproveitou-se do episódio com a maestria que lhe é peculiar, para demonizar o islã e promover o que já está sendo chamado de “novo choque de civilizações”. O analista internacional The Saker disse recentemente que, visto que as tentativas ocidentais de promover uma grande guerra contra a Rússia utilizando-se da Ucrânia parece destinadas ao fracasso, o ocidente precisava desesperadamente de uma nova motivação para o incremento da eterna guerra de que necessita a sua indústria principal: a de armamentos. Sem guerras, sem conflitos, não se vendem armas. Se não há conflitos, criaremos alguns.

Mas o conflito que se desenha no horizonte parece particularmente terrível: trata-se de guerras intestinas, já que os muçulmanos hoje estão disseminados pela Europa, mais em alguns países que em outros, mas de forma geral por todo o continente europeu. Neste ponto, torna-se inevitável perceber que a história se repete. Há um axioma que diz que a história acontece primeiro como tragédia e se repete posteriormente como farsa. Pois desta vez a história parece querer repetir a tragédia como outra tragédia.  Mais uma vez, a luta que se desenvolverá dentro da Europa, tem potencial para tornar-se mundial.

Depois de Charlie Hebdo, os acontecimentos se precipitaram, seguindo um roteiro já anteriormente escrito e colocado em prática na Europa do século passado. Primeiro, estimula-se a comoção do país (neste caso, do continente); em seguida, clama-se pela união em torno de “nossos valores primordiais”; na sequência, elege-se um inimigo particular; depois, persegue-se implacavelmente esse inimigo; então é a guerra total. Parece familiar? Pois é exatamente este o roteiro seguido no século passado pelo nazismo. Substitua Hitler pelos líderes europeus reunidos na França, os judeus pelos muçulmanos e teremos o cenário perfeito para muito sofrimento, por muito tempo.

Auswitch

Quais os próximos passos da população europeia? Ataques individuais a muçulmanos já aconteceram. Apedrejamento de mesquitas também. Depredação de lojas de muçulmanos, igualmente já aconteceu. Quais os próximos passos? Confinar os muçulmanos em guetos? Isso já acontece na prática em alguns bairros, notadamente na capital francesa. Obrigar os muçulmanos a usarem uma braçadeira com a crescente em amarelo? Despachá-los coercitivamente para fora do continente? Reativar Auschwitz?

O fascismo está sempre à espreita, que não nos deixe mentir Le Pen, na mesma França. O mundo, que já produziu Hitler, Pinochet, Franco, Costa e Silva, Batista, as juntas argentinas e incontáveis tiranos sanguinários na África parece estar com saudades do sangue inocente derramado...

Cometerá a Europa o erro que já cometeu no passado?

Esperemos que não.

Roberto Pires Silveira – mora em Franca, Brasil, e pode ser contatado pelo email btpsilveira@gmail.com

Leia Mais ››